• édito-amusette-pamphlet

    Par jean--marie le 30 Juin 2012 à 12:00
    Retour au lupanar pour Mlle Q
     
    Quand j'entends certains chantres officiels ou officieux, connards toujours en première ligne, jobards professionnels ou criminels assermentés de la démocratie imbécile, proclamer après ce mauvais premier tour de l'élection présidentielle que, vu le taux de participation, c'est la susdite démocratie qui a gagné, j'ai la nausée...
    Si j'étais méchant j'aurais des envies de meutre...
    Suis même pas en colère...
    Leur prétendue démocratie a peut-être gagné (quoi ? d'avoir réussi à attirer les foules ? n'importe quel bateleur peut en dire autant quand il remplit la salle) mais certainement pas la France et encore moins les Français...
    Le nombre a gagné... splendide morale...
    C'est cette putain de "démocrassie" qui fout la France dans la merde. Leur suffrage universel, leurs bulletins, leurs affiches ne feraient même pas du bon papier-cul.
    Depuis un an, personne ne fait plus rien dans ce nom de dieu de pays, à cause de cette gigantesque mascarade,
    L'Espagne, la Grande-Bretagne et quelques autres voisins en font l'économie.
    La France ne fait rien et la dette augmente, les gangs rackettent et tuent, les corrupteurs corrompent, les corrompus prospèrent, les mendigots plus ou moins terroristes se bousculent à nos portes, les salauds de Bruxelles et de Strasbourg continuent à pondre des règlements infâmes et des lois scélérates contre la liberté d'expression en nous préparant en loucedé une constitution digne de toutes les avancées vers un goulag socialo-libéral démocratique...
     
    Que vient foutre Mlle Q. et son bordel là-dedans ?
     
    C'est, je crois un certain vilain canard qui se prétend enchaîné, qui avait baptisé ainsi La IV ème République (raie publique pour l'occasion) de sinistre mémoire, aussi pourrie que sa génitrice la III ème Gueuse... Le Q. en question venait, me semble-t-il, de la lettre initiale du nom d'un de ces premiers  ministres, maîtres à danser à Matignon, qualifiés de "présidents du conseil", qui se succédaient sur un rythme délirant : M. Queuille (suis pas trop sûr... si c'est pas lui, mes excuses à ses mânes)
    Pourquoi le bordel ? parce que ce régime ordurier connut la plus stupide des dictatures des maffias partisanes sous la baguette de chef d'orchestre de la secte maçonnique. Et les guéguerres de ces partis de voyous ont engendré de véritables guerres catastrophiques qu'ils ont été incapables de gagner (c'est d'ailleurs une situation courante en république...)
    De Gaulle a voulu tout balayer et jeter dehors les marchands du temple... Bof, ça a duré un certain temps et aujourd'hui on vient de retomber dans l'ornière. Tout va redevenir combines d'états-majors, manoeuvres déloyales, compromissions, corruption généralisée, répressions hypocrites... Le "béarniais" de mes fesses est tout fier d'avoir "créé" un centre et c'est justement l'attraction de ce centre qui a toujours foutu la merde... On n'ose rien faire d'important sous peine d'être rangé parmi les extrémistes, il faut absolument faire partie du club élitiste des magouilleurs...
    Belle illustration du caractère injuste et nuisible du régime des partis : pourquoi et comment un parti communiste (qui rassemble aujourd'hui moins de 2% des suffrages) a-t-il eu (et risque-t-il d'avoir encore...) la possibilité de constituer un groupe parlementaire à l'assemblée nationale avec tous les avantages afférents y compris financiers ? sinon en bénéficiant de bien des complicités... Sans les "astuces" d'alliances et autres tricheries tristement "légales", aurait-il seulement un député ? Alors qu'un parti rassemblant entre 10 et 15% d'électeurs n'en a aucun et n'en aura sans doute pas davantage demain.
    Les magouilles partisanes peuvent permettre demain l'élection de génies ruraux ou postaux aussi éminents que le bovidé du Larzac ou le facteur troskard de service... Pourquoi ne pas permettre à cette chère vieille chose d'Arlette non moins trotskarde en récompense d'entrer au Sénat ?
    Je n'en dirai pas plus maintenant sur ce que je pense être le caractère intrinséquement néfaste du suffrage universel sinon que je ne crois pas à la vertu égalisatrice du fameux principe "un homme, une voix". Le nombre contre la qualité... Si je continue, je peux me retrouver en taule.
    Régime des partis ? Je souhaite que nos grandes gueules "responsables" de formations politiques imitent fidèlement leurs grands ancêtres révolutionnaires, ceux qui nous ont refilé la vérole républicaine, la 1ère du nom : la seule chose qu'ils aient fait de bien c'est, à force d'argumenter dans leurs folles assemblées, d'être parvenus à s'éliminer entre eux et de la manière la plus radicale... Mais non sans avoir, au passage massacré des dizaines de milliers d'innocents et commis un génocide...
    Et moi, pauvre de moi, je ne vais pas me retirer sur l'Aventin...
    Je ne dirai pas aujourd'hui ce que je vais faire, je n'ai plus de conseil à donner... Je n'en veux à personne de ne pas les avoir pris au sérieux
    Je ne dirai donc pas ce que je vais faire dans avenir proche, dans le fond, ça n'intéresse pas grand monde, mais puisque vous avez constaté, tout au long de cet article, que j'avais vraiment envie de me faire plaisir, si je ne dis pas ce que je vais faire, je vais vous confier ce que je ne ferai pas .
    Je ne voterai en aucun cas pour un (ou une) socialiste, je ne voterai en aucun cas pour quelqu'un que je méprise pour sa connerie ou que je juge totalement incompétent pour les fonctions qu'il ou elle prétend assumer un jour.
    Je ne voterai pas pour Bécassine
     

    votre commentaire


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique